http://groupe.gaiens-occitans.gayattitude.com/groupe des gaiens du sud de la Loire - Adieussiatz a totes !groupe des gaiens du sud de la Loire - Adieussiatz a totes !frwebmaster@gayattitude.comSun, 16 Mar 2008 09:00:24 +0100Sun, 16 Mar 2008 09:00:24 +0100[mattderu] Les OGM c'est quoi ? Conférence de Christian Velot présentant de manière scientifique ce qu'est un OGM et suivant leurs différentes applications (recherches, médicamenteuses, agro-alimentaires etc.). Christian Velot est maitre de conférence en génétique moléculaire (Université Paris-Sud XI) et chercheur à l'Institut de génétique et de microbiologie (centre scientifique d'Orsay). Les OGM, c'est quoi ? (complet) (enregistrement effectué en 2005) Alternative en Midi-Pyrénées 1 h 25 mn 57 s - 12 nov. 2007 www.confederationpaysanne.fr ------------------ Prises de position d'un scientifique ... "POUR QUE LES OGM SE VENDENT ON LEUR INVENTE UNE UTILITE SOCIALE " Peut-on se passer des OGM ? Entretien avec le chercheur Christian Vélot. Recueilli par FLORENT LATRIVE et GUILLAUME LAUNAY et publié dans le journal Libération le lundi 4 février 2008 Pourquoi les scientifiques sont-ils si divisés ? Que la communauté scientifique soit divisée n'est pas propre aux OGM. Pour lever les controverses, en général, on fait des expériences. Mais avec les OGM, on est dans une situation de carence d'évaluation. Quand on parle d'un maïs pesticide, qui produit un insecticide, la moindre des choses serait qu'il soit évalué comme un pesticide. Or ces plants sont sans doute mieux évalués que les autres plantes, mais ils sont évalués bien en deçà des pesticides. On ne dit pas que les études prouvent que cet OGM est toxique, on dit qu'elles sont suffisamment inquiétantes pour au moins demander à ce que des tests soient refaits par un laboratoire indépendant. Vous doutez de cette indépendance ? Les études sont faites par des laboratoires choisis par la firme semencière, au prétexte du secret industriel. Et chaque fois qu'on a voulu avoir accès aux données brutes, ça a été au prix de batailles juridiques et administratives monstrueuses. Une pétition lancée par des chercheurs contre le moratoire sur le maïs OGM a reçu plus de 1 000 soutiens… Ces chercheurs se réfugient derrière la prétendue neutralité de la science pour donner plus de poids à leurs arguments. Le principal problème, ce n'est pas tant les lobbys financier ou semencier, c'est le lobby scientiste. Ils restent persuadés que la science va répondre à tout. Que pensez-vous de la polémique qui a suivi la suspension du maïs Mon 810 ? Pour la première fois, on avait à côté des scientifiques un collège économique et social. Et pour la première fois, un comité d'experts a pris en considération un certain nombre d'études de ces dernières années qui jusqu'ici avaient été ignorées ou négligées, et qui mettent en évidence que le pollen ne s'arrête pas à 50 mètres, comme le nuage de Tchernobyl. Le collège scientifique a conclu à des «interrogations». Ensuite, que le sénateur UMP qui présidait cette autorité, Jean-François Le Grand, se permette une interprétation personnelle, c'est normal. Ce n'est pas au scientifique de décider, mais au politique. Les OGM permettraient d'utiliser moins de pesticides… On nous ment en nous faisant croire que les OGM sont la solution aux pesticides. Effectivement, l'agriculteur n'a plus à pulvériser l'insecticide, mais ce pesticide est toujours dans l'environnement puisque le maïs le fabrique en permanence. Ont-ils vraiment un impact sur la santé ? Je ne peux pas répondre à cette question. Au regard des données brutes que l'on a pu obtenir à partir de tests sur des animaux, on voit des perturbations des paramètres hépatiques et rénaux. On dit donc : «Soyons prudents, prenons le temps.» Le problème, c'est que le temps de l'évaluation scientifique n'est pas compatible avec l'urgence du brevet et des profits. La France ne menace-t-elle pas sa recherche en se coupant des OGM ? De quelle recherche parle-t-on ? On fait beaucoup d'amalgames avec les OGM. Ça fait trente ans qu'on s'en sert en recherche, je suis utilisateur de cette technologie. C'est un outil utilisé de manière routinière dans les laboratoires, c'est un peu la clé à molette du biologiste moléculaire. Dire qu'on prend du retard en recherche n'est pas vrai. Concernant le domaine agricole, ce n'est pas dans la recherche qu'on va prendre du retard, mais dans les applications dans les champs et dans les assiettes. Mais est-ce qu'on peut vraiment parler d'un retard ? Est-ce qu'on doit absolument concurrencer les Etats-Unis sur tout et n'importe quoi ? On pourrait au contraire jouer la carte de la biosécurité. Mais sans débouchés, comment la recherche sera-t-elle financée ? C'est tout le problème de la politique de recherche depuis vingt ans, qui met la recherche appliquée en amont de la recherche fondamentale. C'est catastrophique. Si on faisait de la recherche tous azimuts en utilisant les OGM comme un outil parmi d'autres, et qu'on trouve des applications socialement utiles, on serait dans une démarche scientifique saine. Aujourd'hui, on fait des OGM pour faire des OGM. Et pour que ça se vende, on nous invente une utilité sociale. Mais les OGM ne sont-ils pas une solution aux crises alimentaires mondiales ? Le problème de la faim dans le monde n'est pas scientifique et technologique mais politique. Sinon, il faudrait qu'on m'explique pourquoi, alors qu'on produit deux fois plus que les besoins, il y a des gens qui meurent de faim. On veut nous faire croire qu'on va résoudre la faim dans le monde avec des OGM dont le seul but pour les firmes semencières est de mettre des brevets sur des plantes et d'avoir la mainmise sur l'alimentation mondiale. Qu'attendre alors du débat sur le projet de loi ? La discussion c'est toujours bon à prendre. Mais il faut qu'elle prenne en compte les conclusions du Grenelle, notamment sur les questions de responsabilité, de transparence. Dans son discours, Nicolas Sarkozy a pour la première fois - on peut lui rendre ça - désigné les OGM agricoles par leur nom : des «plantes pesticides». Mais on ne trouve pas une seule fois ce terme dans le projet de loi. J'ai peur que ce soit à nouveau du vernis sur des ongles sales, qui va permettre en fait d'autoriser la contamination par les OGM. source : http://www.bio-aquitaine.com ------------------ Les conséquences... Chercheur en génétique à l'Institut d'Orsay, Christian Vélot, connu pour ses avis critiques sur les cultures transgéniques, se dit victime de pressions de sa direction, allant jusqu'à l'éviction de son équipe. Un chercheur a-t-il droit à la liberté d'expression ? Peut-il critiquer la science ? Christian Vélot, 43 ans, maître de conférences en génétique moléculaire (université Paris Sud), et directeur d'une équipe de recherche à l'Institut de génétique et microbiologie d'Orsay, s'estime victime de ses prises de position sur les organismes génétiquement modifiés (OGM). Explications : Il estime subir, depuis 2006, des pressions de la part de la direction de l'Institut d'Orsay, depuis la confiscation de crédits jusqu'à l'annonce, fin septembre, de l'exclusion de son équipe en 2010. «Nous sommes virés de façon arbitraire, indépendamment de toute évaluation scientifique et sans aucune consultation du conseil scientifique et du conseil d'institut», déplore le chercheur. Christian Vélot attribue ces décisions à ses prises de positions personnelles sur les OGM. Il donne depuis quatre ans des conférences à destination du grand public – dont l'une a d'ailleurs servi de document de travail à l'intergroupe OGM du Grenelle de l'Environnement. «En tant que biologiste moléculaire, je suis un utilisateur de la technique OGM, qui est d'abord un outil au service de la recherche. Pour nous, les OGM sont comme des éprouvettes qui contribuent à la compréhension des processus biologiques. Parallèlement je donne des conférences parce que je considère que cela releve de notre devoir d'informer les citoyens de ce qui se passe dans les labos, afin qu'ils puissent participer aux débats sur des nouvelles technologies qui sont aussi des choix de société comme les nanotechnologies, ou les OGM.» Des conférences pédagogiques mais pas neutres, car Christian Vélot ne croit pas qu'un chercheur doive ou puisse l'être. Il y explique notamment que l'introduction des OGM dans l'agroalimentaire soulève de nouvelles questions sanitaires ou environnementales et que cette technique n'a rien de chirurgical mais est totalement aléatoire. Il a été cité par la défense au procès de faucheurs volontaires d'OGM. «Ma direction m'a d'abord adressé des remontrances verbales, me reprochant de prendre des positions publiques sur les OGM au nom de mes tutelles», relate-t-il. Lui affirme pourtant avoir toujours parlé publiquement «à titre personnel, en tant que chercheur, mais en citant [son] affiliation professionnelle.» «On m'a ensuite accusé de cracher dans la soupe. Mais si on ne peut plus, en tant que scientifique critiquer la science, cela veut dire que la science n'est plus la science, c'est une église !» Christian Vélot se voit supprimer, sans explications, le reliquat de crédits dont il disposait pour assurer le fonctionnement de son labo durant les deux dernières années de son contrat quadriennal (2005-2009). Puis, trois jours avant l'arrivée d'une étudiante qui devait rejoindre son équipe pour un master puis une thèse, il apprend qu'elle a en fait été affectée à un autre labo, qui se trouve être celui de la directrice de l'Institut. «Etre privé de ses thésards, c'est la mort pour un labo», souligne-t-il. En juin, la direction de l'Institut d'Orsay lui demande de déménager son labo. «A moins d'un an et demi de notre prochaine évaluation scientifique, perdre trois ou quatre mois dans l'inertie d'un déménagement, serait catastrophique», plaide-t-il .«J'ai refusé de déménager avant fin 2009. A la rentrée, on m'a menacé d'un déménagement manu militari.» Fin septembre, il reçoit une lettre l'informant que lui et son équipe ne feront plus partie de l'Institut à l'issue de leur contrat, en 2010. Interrogée par Libération, Monique Bolotin, directrice de l'Institut d'Orsay, explique que sa hiérarchie lui demandé de ne pas s'exprimer sur le «cas Vélot». Elle lâche néanmoins que si elle a demandé à Christian Vélot de déménager son labo, «c'est pour permettre une grosse opération scientifique dans les locaux qu'il occupe et que lui même se rapproche d'équipes travaillant sur sa thématique.» Quant aux motifs de l'éviction du chercheur, elle souligne que la décision relève du directeur adjoint et futur directeur de l'Institut, Jean-Pierre Rousset, que Libération a tenté en vain de joindre depuis une semaine. Néanmoins, Monique Bolotin assure que «cette décision est dictée seulement par la science». «Chaque directeur est libre de composer ses équipes de travail et il est clair que Christian Vélot ne partage pas le projet scientifique de l'Institut», poursuit-elle sans plus de précision. «Il préfère jouer les victimes», assène-t-elle, «il est pris dans une spirale inflationniste.» Christian Vélot, lui, se sent pris dans la spirale dont sont toujours victimes les «lanceurs d'alerte», ces scientifiques ou ces personnes issues de la société civile qui dénoncent ou mettent en garde contre des dangers sanitaires ou environnementaux et s'exposent ainsi à des représailles de leur hiérarchie ou des lobbyes industriels». S'il prend le risque aujourd'hui de médiatiser ses déboires, c'est parce qu' «il faut que tout le monde sache ce qui arrive aux chercheurs qui osent parler des risques potentiels qu'induisent de nouvelles technologies. Au Grenelle de l'environnement, on a évoqué la nécessité de l'indépendance de l'expertise scientifique. Quitte à le payer de ma carrière, au moins que cela serve à faire avancer la liberté d'expression des chercheurs et la protection juridique du statut des "lanceurs d'alerte"». Aujourd'hui, à l'initiative de Christian Vélot, une action de médiation est en cours pour tenter au moins de récupérer les crédits confisqués et éviter le déménagement — «On me demande toujours de déménager alors que je suis officiellement viré fin 2009 !», observe le chercheur. Afin qu'il puisse au moins achever la recherche en cours. ELIANE PATRIARCA LIBERATION.FR : vendredi 19 octobre 2007 ------------------ Les pétitions Lanceurs d'alerte scientifique La Fondation Sciences citoyennes soutient la liberté d'expression et de débat dans le monde scientifique, l'appui aux lanceurs d'alerte et le développement de controverses publiques et de "forums hybrides" sur les enjeux à forte technicité scientifique. Loin des peurs frileuses des interventions du public et des logiques technocratiques, le pluralisme et la controverse sont la source non seulement d'une meilleure exploration des mondes possibles et, partant, de meilleures décisions, mais aussi d'une appropriation active des connaissances scientifiques par le public. Ici, vous pouvez vous informer sur ce qu'est un lanceur d'alerte, consulter les propositions de la Fondation Sciences Citoyennes, et apporter votre soutien aux lanceurs d'alertes qui en ont actuellement besoin : Page d'information sur Christian Vélot, Page d'information sur Pierre Méneton, Signez la pétition de soutien à Christian Vélot Signez la pétition de soutien à Pierre Méneton Page d'information sur Véronique Lapides et pétition de soutien En attendant qu'un forum soit ouvert, vous pouvez nous envoyer vos témoignages et vos commentaires à contact (arobase) sciencescitoyennes.org. source : http://sciencescitoyennes.org/ Conférence de Christian Velot présentant de manière scientifique ce qu'est un OGM et suivant leurs différentes applications (recherches, médicamenteuses, agro-alimentaires etc.).

Christian Velot est maitre de conférence en génétique moléculaire (Université Paris-Sud XI) et chercheur à l'Institut de génétique et de microbiologie (centre scientifique d'Orsay).

Les OGM, c'est quoi ? (complet)
(enregistrement effectué en 2005)

Alternative en Midi-Pyrénées
1 h 25 mn 57 s - 12 nov. 2007
www.confederationpaysanne.fr

------------------

Prises de position d'un scientifique ...



"POUR QUE LES OGM SE VENDENT ON LEUR INVENTE UNE UTILITE SOCIALE "
Peut-on se passer des OGM ? Entretien avec le chercheur Christian Vélot.
Recueilli par FLORENT LATRIVE et GUILLAUME LAUNAY et
publié dans le journal Libération le lundi 4 février 2008

Pourquoi les scientifiques sont-ils si divisés ?

Que la communauté scientifique soit divisée n’est pas propre aux OGM. Pour lever les controverses, en général, on fait des expériences. Mais avec les OGM, on est dans une situation de carence d’évaluation. Quand on parle d’un maïs pesticide, qui produit un insecticide, la moindre des choses serait qu’il soit évalué comme un pesticide. Or ces plants sont sans doute mieux évalués que les autres plantes, mais ils sont évalués bien en deçà des pesticides. On ne dit pas que les études prouvent que cet OGM est toxique, on dit qu’elles sont suffisamment inquiétantes pour au moins demander à ce que des tests soient refaits par un laboratoire indépendant.

Vous doutez de cette indépendance ?

Les études sont faites par des laboratoires choisis par la firme semencière, au prétexte du secret industriel. Et chaque fois qu’on a voulu avoir accès aux données brutes, ça a été au prix de batailles juridiques et administratives monstrueuses.

Une pétition lancée par des chercheurs contre le moratoire sur le maïs OGM a reçu plus de 1 000 soutiens…

Ces chercheurs se réfugient derrière la prétendue neutralité de la science pour donner plus de poids à leurs arguments. Le principal problème, ce n’est pas tant les lobbys financier ou semencier, c’est le lobby scientiste. Ils restent persuadés que la science va répondre à tout.

Que pensez-vous de la polémique qui a suivi la suspension du maïs Mon 810 ?

Pour la première fois, on avait à côté des scientifiques un collège économique et social. Et pour la première fois, un comité d’experts a pris en considération un certain nombre d’études de ces dernières années qui jusqu’ici avaient été ignorées ou négligées, et qui mettent en évidence que le pollen ne s’arrête pas à 50 mètres, comme le nuage de Tchernobyl. Le collège scientifique a conclu à des «interrogations». Ensuite, que le sénateur UMP qui présidait cette autorité, Jean-François Le Grand, se permette une interprétation personnelle, c’est normal. Ce n’est pas au scientifique de décider, mais au politique.

Les OGM permettraient d’utiliser moins de pesticides…

On nous ment en nous faisant croire que les OGM sont la solution aux pesticides. Effectivement, l’agriculteur n’a plus à pulvériser l’insecticide, mais ce pesticide est toujours dans l’environnement puisque le maïs le fabrique en permanence.

Ont-ils vraiment un impact sur la santé ?

Je ne peux pas répondre à cette question. Au regard des données brutes que l’on a pu obtenir à partir de tests sur des animaux, on voit des perturbations des paramètres hépatiques et rénaux. On dit donc : «Soyons prudents, prenons le temps.» Le problème, c’est que le temps de l’évaluation scientifique n’est pas compatible avec l’urgence du brevet et des profits.

La France ne menace-t-elle pas sa recherche en se coupant des OGM ?

De quelle recherche parle-t-on ? On fait beaucoup d’amalgames avec les OGM. Ça fait trente ans qu’on s’en sert en recherche, je suis utilisateur de cette technologie. C’est un outil utilisé de manière routinière dans les laboratoires, c’est un peu la clé à molette du biologiste moléculaire. Dire qu’on prend du retard en recherche n’est pas vrai. Concernant le domaine agricole, ce n’est pas dans la recherche qu’on va prendre du retard, mais dans les applications dans les champs et dans les assiettes. Mais est-ce qu’on peut vraiment parler d’un retard ? Est-ce qu’on doit absolument concurrencer les Etats-Unis sur tout et n’importe quoi ? On pourrait au contraire jouer la carte de la biosécurité.

Mais sans débouchés, comment la recherche sera-t-elle financée ?

C’est tout le problème de la politique de recherche depuis vingt ans, qui met la recherche appliquée en amont de la recherche fondamentale. C’est catastrophique. Si on faisait de la recherche tous azimuts en utilisant les OGM comme un outil parmi d’autres, et qu’on trouve des applications socialement utiles, on serait dans une démarche scientifique saine. Aujourd’hui, on fait des OGM pour faire des OGM. Et pour que ça se vende, on nous invente une utilité sociale.

Mais les OGM ne sont-ils pas une solution aux crises alimentaires mondiales ?

Le problème de la faim dans le monde n’est pas scientifique et technologique mais politique. Sinon, il faudrait qu’on m’explique pourquoi, alors qu’on produit deux fois plus que les besoins, il y a des gens qui meurent de faim. On veut nous faire croire qu’on va résoudre la faim dans le monde avec des OGM dont le seul but pour les firmes semencières est de mettre des brevets sur des plantes et d’avoir la mainmise sur l’alimentation mondiale.

Qu’attendre alors du débat sur le projet de loi ?

La discussion c’est toujours bon à prendre. Mais il faut qu’elle prenne en compte les conclusions du Grenelle, notamment sur les questions de responsabilité, de transparence. Dans son discours, Nicolas Sarkozy a pour la première fois - on peut lui rendre ça - désigné les OGM agricoles par leur nom : des «plantes pesticides». Mais on ne trouve pas une seule fois ce terme dans le projet de loi. J’ai peur que ce soit à nouveau du vernis sur des ongles sales, qui va permettre en fait d’autoriser la contamination par les OGM.

source : http://www.bio-aquitaine.com

------------------

Les conséquences...


Chercheur en génétique à l'Institut d'Orsay, Christian Vélot, connu pour ses avis critiques sur les cultures transgéniques, se dit victime de pressions de sa direction, allant jusqu'à l'éviction de son équipe.


Un chercheur a-t-il droit à la liberté d’expression ? Peut-il critiquer la science ? Christian Vélot, 43 ans, maître de conférences en génétique moléculaire (université Paris Sud), et directeur d’une équipe de recherche à l’Institut de génétique et microbiologie d’Orsay, s'estime victime de ses prises de position sur les organismes génétiquement modifiés (OGM). Explications :
Il estime subir, depuis 2006, des pressions de la part de la direction de l'Institut d'Orsay, depuis la confiscation de crédits jusqu’à l’annonce, fin septembre, de l’exclusion de son équipe en 2010.

«Nous sommes virés de façon arbitraire, indépendamment de toute évaluation scientifique et sans aucune consultation du conseil scientifique et du conseil d’institut», déplore le chercheur. Christian Vélot attribue ces décisions à ses prises de positions personnelles sur les OGM.

Il donne depuis quatre ans des conférences à destination du grand public – dont l’une a d’ailleurs servi de document de travail à l’intergroupe OGM du Grenelle de l’Environnement. «En tant que biologiste moléculaire, je suis un utilisateur de la technique OGM, qui est d’abord un outil au service de la recherche. Pour nous, les OGM sont comme des éprouvettes qui contribuent à la compréhension des processus biologiques. Parallèlement je donne des conférences parce que je considère que cela releve de notre devoir d’informer les citoyens de ce qui se passe dans les labos, afin qu’ils puissent participer aux débats sur des nouvelles technologies qui sont aussi des choix de société comme les nanotechnologies, ou les OGM.»

Des conférences pédagogiques mais pas neutres, car Christian Vélot ne croit pas qu’un chercheur doive ou puisse l’être.

Il y explique notamment que l’introduction des OGM dans l’agroalimentaire soulève de nouvelles questions sanitaires ou environnementales et que cette technique n’a rien de chirurgical mais est totalement aléatoire. Il a été cité par la défense au procès de faucheurs volontaires d’OGM.

«Ma direction m’a d’abord adressé des remontrances verbales, me reprochant de prendre des positions publiques sur les OGM au nom de mes tutelles», relate-t-il. Lui affirme pourtant avoir toujours parlé publiquement «à titre personnel, en tant que chercheur, mais en citant [son] affiliation professionnelle.» «On m’a ensuite accusé de cracher dans la soupe. Mais si on ne peut plus, en tant que scientifique critiquer la science, cela veut dire que la science n’est plus la science, c’est une église !»

Christian Vélot se voit supprimer, sans explications, le reliquat de crédits dont il disposait pour assurer le fonctionnement de son labo durant les deux dernières années de son contrat quadriennal (2005-2009).

Puis, trois jours avant l’arrivée d’une étudiante qui devait rejoindre son équipe pour un master puis une thèse, il apprend qu’elle a en fait été affectée à un autre labo, qui se trouve être celui de la directrice de l’Institut. «Etre privé de ses thésards, c’est la mort pour un labo», souligne-t-il.

En juin, la direction de l'Institut d'Orsay lui demande de déménager son labo. «A moins d’un an et demi de notre prochaine évaluation scientifique, perdre trois ou quatre mois dans l’inertie d’un déménagement, serait catastrophique», plaide-t-il .«J’ai refusé de déménager avant fin 2009. A la rentrée, on m’a menacé d’un déménagement manu militari.»

Fin septembre, il reçoit une lettre l’informant que lui et son équipe ne feront plus partie de l’Institut à l’issue de leur contrat, en 2010.

Interrogée par Libération, Monique Bolotin, directrice de l’Institut d’Orsay, explique que sa hiérarchie lui demandé de ne pas s’exprimer sur le «cas Vélot». Elle lâche néanmoins que si elle a demandé à Christian Vélot de déménager son labo, «c’est pour permettre une grosse opération scientifique dans les locaux qu’il occupe et que lui même se rapproche d’équipes travaillant sur sa thématique.»

Quant aux motifs de l’éviction du chercheur, elle souligne que la décision relève du directeur adjoint et futur directeur de l’Institut, Jean-Pierre Rousset, que Libération a tenté en vain de joindre depuis une semaine.

Néanmoins, Monique Bolotin assure que «cette décision est dictée seulement par la science». «Chaque directeur est libre de composer ses équipes de travail et il est clair que Christian Vélot ne partage pas le projet scientifique de l’Institut», poursuit-elle sans plus de précision. «Il préfère jouer les victimes», assène-t-elle, «il est pris dans une spirale inflationniste.»

Christian Vélot, lui, se sent pris dans la spirale dont sont toujours victimes les «lanceurs d’alerte», ces scientifiques ou ces personnes issues de la société civile qui dénoncent ou mettent en garde contre des dangers sanitaires ou environnementaux et s’exposent ainsi à des représailles de leur hiérarchie ou des lobbyes industriels».

S’il prend le risque aujourd’hui de médiatiser ses déboires, c’est parce qu’ «il faut que tout le monde sache ce qui arrive aux chercheurs qui osent parler des risques potentiels qu’induisent de nouvelles technologies. Au Grenelle de l’environnement, on a évoqué la nécessité de l’indépendance de l’expertise scientifique. Quitte à le payer de ma carrière, au moins que cela serve à faire avancer la liberté d’expression des chercheurs et la protection juridique du statut des "lanceurs d’alerte"».

Aujourd’hui, à l’initiative de Christian Vélot, une action de médiation est en cours pour tenter au moins de récupérer les crédits confisqués et éviter le déménagement — «On me demande toujours de déménager alors que je suis officiellement viré fin 2009 !», observe le chercheur. Afin qu'il puisse au moins achever la recherche en cours.

ELIANE PATRIARCA
LIBERATION.FR : vendredi 19 octobre 2007

------------------

Les pétitions

Lanceurs d’alerte scientifique



La Fondation Sciences citoyennes soutient la liberté d’expression et de débat dans le monde scientifique, l’appui aux lanceurs d’alerte et le développement de controverses publiques et de "forums hybrides" sur les enjeux à forte technicité scientifique. Loin des peurs frileuses des interventions du public et des logiques technocratiques, le pluralisme et la controverse sont la source non seulement d’une meilleure exploration des mondes possibles et, partant, de meilleures décisions, mais aussi d’une appropriation active des connaissances scientifiques par le public.

Ici, vous pouvez vous informer sur ce qu’est un lanceur d’alerte, consulter les propositions de la Fondation Sciences Citoyennes, et apporter votre soutien aux lanceurs d’alertes qui en ont actuellement besoin :

Page d’information sur Christian Vélot,

Page d’information sur Pierre Méneton,


Signez la pétition de soutien à Christian Vélot

Signez la pétition de soutien à Pierre Méneton

Page d’information sur Véronique Lapides et pétition de soutien

En attendant qu’un forum soit ouvert, vous pouvez nous envoyer vos témoignages et vos commentaires à contact (arobase) sciencescitoyennes.org.

source : http://sciencescitoyennes.org/

]]>http://blog.mattderu.gayattitude.com/20080306231027/les-ogm-c-est-quoi/mattderu2008-03-06T23:10:27+01:00[mattderu] non aux OGM !Pour une agriculture et une alimentation de qualité, je dis non aux OGM ! Vous ne voulez pas d'OGM ? C'est le moment de le dire à vos parlementaires : ils vont adopter une loi sur les OGM. C'est urgent : la loi sera adoptée entre mai et juin. C'est efficace : les élus sont attentifs à ce que disent leurs électeurs. Dès le 5 février, le Sénat va discuter d'un projet de loi. L'Assemblée nationale en sera saisie à partir de fin mars. Signez et faites signer autour de vous ! PÉTITION Pour une agriculture et une alimentation de qualité, je demande que la loi sur les OGM affirme : 1. La culture d'OGM en plein champ est interdite. 2. L'utilisation d'OGM dans l'alimentation humaine ou animale est interdite. 3. Le financement de la recherche publique aujourd'hui consacré aux OGM agricoles sera transféré à la recherche sur les techniques de l'agriculture biologique. Je signe ! J'écris à mes élus ! Kokopelli s'associe pleinement à la pétition qui vient d'être lancée par la revue L'Ecologiste et l'association OGM dangers afin de permettre au citoyen d'exprimer clairement, simplement et directement son refus des OGM. C'est urgent : une loi doit être adoptée dans les mois qui viennent. Vous pouvez très facilement signer cette pétition en ligne et l'adresser tout aussi facilement aux députés et sénateurs de votre département sur : http://www.ogm-jedisnon.org Vous trouverez également sur ce site une "FAQ" (Réponses à des questions fréquemment posées). Si le sujet vous semble important, faites circuler au maximum ce message : chaque signature compte ! http://www.ogm-jedisnon.org http://www.kokopelli.asso.fr/index.html

Pour une agriculture et une alimentation de qualité, je dis non aux OGM !



Vous ne voulez pas d'OGM ? C'est le moment de le dire à vos parlementaires : ils vont adopter une loi sur les OGM. C'est urgent : la loi sera adoptée entre mai et juin. C'est efficace : les élus sont attentifs à ce que disent leurs électeurs. Dès le 5 février, le Sénat va discuter d’un projet de loi. L’Assemblée nationale en sera saisie à partir de fin mars.
Signez et faites signer autour de vous !


PÉTITION



Pour une agriculture et une alimentation de qualité, je demande que la loi sur les OGM affirme :

1. La culture d’OGM en plein champ est interdite.

2. L’utilisation d’OGM dans l’alimentation humaine ou animale est interdite.

3. Le financement de la recherche publique aujourd’hui consacré aux OGM agricoles sera transféré à la recherche sur les techniques de l’agriculture biologique.







Kokopelli s’associe pleinement à la pétition qui vient d’être lancée par la revue L'Ecologiste et l’association OGM dangers afin de permettre au citoyen d'exprimer clairement, simplement et directement son refus des OGM. C’est urgent : une loi doit être adoptée dans les mois qui viennent.

Vous pouvez très facilement signer cette pétition en ligne et l'adresser tout aussi facilement aux députés et sénateurs de votre département sur : http://www.ogm-jedisnon.org

Vous trouverez également sur ce site une "FAQ" (Réponses à des questions fréquemment posées).

Si le sujet vous semble important, faites circuler au maximum ce message : chaque signature compte !

http://www.ogm-jedisnon.org

http://www.kokopelli.asso.fr/index.html



]]>http://blog.mattderu.gayattitude.com/20080211191225/non-aux-ogm/mattderu2008-02-11T19:12:25+01:00[mattderu] Terrienssans commentaire de ma part... accès direct pour téléchargement (vidéo.mp4)

accès direct pour téléchargement (vidéo.mp4)]]>http://blog.mattderu.gayattitude.com/20080208233651/terriens/mattderu2008-02-08T23:36:51+01:00[mattderu] ASTROLOGIE : Prévisionnel année 2008BELIER Mot clé de l'année : Régénération Cette année 2008, vous êtes poussés à redéfinir de nouveaux buts ou nouvelles directions dans votre vie (carré à Jupiter). Prenez soin de ne pas agir impulsivement mais selon vos motivations intérieures profondes. Profitez des six premiers mois de l'année pour vous libérer d'un passé qui vous encombre dues à des leçons non tirées. Renouvelez vous ! TAUREAU Mot clé de l'année : Détermination N'hésitez pas à mettre en place des projets en 2008 ! Pluton (jusqu'à juin), Jupiter et Saturne en trigone à votre signe vous soutiennent tout au long de l'année pour stimuler en vous une détermination à toute épreuve. Vous ressentirez votre cœur de héros ou d'héroïne. Ne redoutez pas les moments de solitude qui seront bénéfiques pour définir vos propres choix et raffermir votre volonté. GEMEAUX Mot clé de l'année : Individualisation Cette année, vos structures ou références risquent d'être fortement remises en question afin de vous pousser à vous déconditionner vraiment, à sortir de vos carcans. Individualisez vous ! Questionnez vous en profondeur pour trouver votre propre vérité sur la façon dont vous voulez vivre et mener votre vie. Courage, soyez vous-même ! CANCER Mot clé de l'année : Confiance De nouvelles perspectives et/ou responsabilités peuvent vous être présentées vous donnant l'opportunité d'élargir votre conscience, de changer votre vision de vous-même, des autres et du monde. Abordez ce nouveau cap avec confiance et profitez-en pour lâcher ce qui pourrait vous attacher au passé et vous faire reculer. Allez de l'avant ! LION Mot clé de l'année : Humour Cette année, bas les masques ! Soyez le plus authentique possible. Plus vous irez à l'essentiel dans la plus grande sincérité et simplicité, plus vous verrez vos relations s'enrichir, vos projets de réaliser. Ne vous prenez pas au sérieux… Abordez votre vie comme une grande scène de jeu dans vous êtes le principal humoriste et …metteur en scène ! VIERGE Mot clé de l'année : Communication Saturne est dans votre signe toute l'année vous invitant à devenir plus responsable et créateur de votre vie. Profitez des six premiers mois de l'année pour initier de nouveaux projets qui vous poussent à plus communiquer, exprimer vos idées. N'hésitez pas à changer vos habitudes, à vous lancer des défis pour dépasser vos limites, surtout à partir de mi-juin. BALANCE Mot clé de l'année : Liberté Cette année, il ne s'agit pas de tergiverser ! Il vous est demandé de vous positionner clairement. Acceptez de mettre tout à plat dans les secteurs qui vous préoccupent et de redéfinir vos buts sans aucune influence extérieure, afin de faire des choix radicaux. Vous ressentirez alors plus de dignité et de confiance en vous-même. SCORPION Mot clé de l'année : Ouverture spirituelle Acceptez de mettre de la lumière dans votre vie pour discerner ce qui est authentique de ce qui ne l'est pas. Jusqu'en Mai, utilisez votre épée de vérité pour trancher le vrai du faux, l'essentiel de l'accessoire, afin de cultiver et d'offrir pleinement ce qui a le plus de valeur à vos yeux. Soyez à l'écoute de votre Ange-guide, votre « pote-en-ciel » qui saura éclairer votre chemin. SAGITTAIRE Mot clé de l'année : Engagement Cette année, vous serez invité à assumer plus de responsabilités qui vous demandent une ouverture plus grande à la nouveauté (carré Saturne et Uranus). Ne cherchez pas à contrôler ou à résister aux changements, surtout entre juin et fin novembre. Engagez-vous totalement, vous ressentirez des ailes vous pousser ! CAPRICORNE Mot clé de l'année : Sécurité intérieure Pluton et Jupiter entrent dans votre signe cette année, les choses sérieuses commencent ! C'est le moment de construire rigoureusement les étapes vous permettant d'atteindre vos buts les plus nobles et les plus élevés. Pluton vous pousse notamment à réveiller la force héroïque de votre cœur pour vous dépasser. C'est votre seule valeur sûre. Alors en route pour l'aventure ! VERSEAU Mot clé de l'année : Espérance C'est l'année où la guérison de vos blessures relationnelles riment avec fraternité. Plus vous vous intéressez aux autres, au monde, plus vous découvrirez en vous des qualités et des potentiels que vous ne soupçonniez même pas. Cela vous ouvrira des portes et vous confirmera qu'avec l'amour tout est possible… POISSONS Mot clé de l'année : Métamorphose Et si les vœux les plus chers à votre cœur devenaient réalité ! Vous avez la possibilité de passer un cap dans votre évolution, de lâcher une vieille peau pour renaître dans votre vraie nature. Profitez des six premiers mois de l'année pour vous débarrassez de vos peurs et doutes (carré Pluton) pour vous ouvrir pleinement à un futur plus lumineux. N.B. Connaître les prévisions aide à mieux être conscient, attentif dans sa vie et quels sont les principaux efforts que l'on a à faire. BELIER

Mot clé de l’année : Régénération
Cette année 2008, vous êtes poussés à redéfinir de nouveaux buts ou nouvelles directions dans votre vie (carré à Jupiter). Prenez soin de ne pas agir impulsivement mais selon vos motivations intérieures profondes. Profitez des six premiers mois de l’année pour vous libérer d’un passé qui vous encombre dues à des leçons non tirées. Renouvelez vous !


TAUREAU

Mot clé de l’année : Détermination
N’hésitez pas à mettre en place des projets en 2008 ! Pluton (jusqu’à juin), Jupiter et Saturne en trigone à votre signe vous soutiennent tout au long de l’année pour stimuler en vous une détermination à toute épreuve. Vous ressentirez votre cœur de héros ou d’héroïne. Ne redoutez pas les moments de solitude qui seront bénéfiques pour définir vos propres choix et raffermir votre volonté.


GEMEAUX

Mot clé de l’année : Individualisation
Cette année, vos structures ou références risquent d’être fortement remises en question afin de vous pousser à vous déconditionner vraiment, à sortir de vos carcans. Individualisez vous ! Questionnez vous en profondeur pour trouver votre propre vérité sur la façon dont vous voulez vivre et mener votre vie. Courage, soyez vous-même !


CANCER

Mot clé de l’année : Confiance
De nouvelles perspectives et/ou responsabilités peuvent vous être présentées vous donnant l’opportunité d’élargir votre conscience, de changer votre vision de vous-même, des autres et du monde. Abordez ce nouveau cap avec confiance et profitez-en pour lâcher ce qui pourrait vous attacher au passé et vous faire reculer. Allez de l’avant !


LION

Mot clé de l’année : Humour
Cette année, bas les masques ! Soyez le plus authentique possible. Plus vous irez à l’essentiel dans la plus grande sincérité et simplicité, plus vous verrez vos relations s’enrichir, vos projets de réaliser. Ne vous prenez pas au sérieux… Abordez votre vie comme une grande scène de jeu dans vous êtes le principal humoriste et …metteur en scène !


VIERGE

Mot clé de l’année : Communication
Saturne est dans votre signe toute l’année vous invitant à devenir plus responsable et créateur de votre vie. Profitez des six premiers mois de l’année pour initier de nouveaux projets qui vous poussent à plus communiquer, exprimer vos idées. N’hésitez pas à changer vos habitudes, à vous lancer des défis pour dépasser vos limites, surtout à partir de mi-juin.


BALANCE

Mot clé de l’année : Liberté
Cette année, il ne s’agit pas de tergiverser ! Il vous est demandé de vous positionner clairement. Acceptez de mettre tout à plat dans les secteurs qui vous préoccupent et de redéfinir vos buts sans aucune influence extérieure, afin de faire des choix radicaux. Vous ressentirez alors plus de dignité et de confiance en vous-même.


SCORPION

Mot clé de l’année : Ouverture spirituelle
Acceptez de mettre de la lumière dans votre vie pour discerner ce qui est authentique de ce qui ne l’est pas. Jusqu’en Mai, utilisez votre épée de vérité pour trancher le vrai du faux, l’essentiel de l’accessoire, afin de cultiver et d’offrir pleinement ce qui a le plus de valeur à vos yeux. Soyez à l’écoute de votre Ange-guide, votre « pote-en-ciel » qui saura éclairer votre chemin.



SAGITTAIRE

Mot clé de l’année : Engagement
Cette année, vous serez invité à assumer plus de responsabilités qui vous demandent une ouverture plus grande à la nouveauté (carré Saturne et Uranus). Ne cherchez pas à contrôler ou à résister aux changements, surtout entre juin et fin novembre. Engagez-vous totalement, vous ressentirez des ailes vous pousser !



CAPRICORNE

Mot clé de l’année : Sécurité intérieure
Pluton et Jupiter entrent dans votre signe cette année, les choses sérieuses commencent ! C’est le moment de construire rigoureusement les étapes vous permettant d’atteindre vos buts les plus nobles et les plus élevés. Pluton vous pousse notamment à réveiller la force héroïque de votre cœur pour vous dépasser. C’est votre seule valeur sûre. Alors en route pour l’aventure !



VERSEAU

Mot clé de l’année : Espérance
C’est l’année où la guérison de vos blessures relationnelles riment avec fraternité. Plus vous vous intéressez aux autres, au monde, plus vous découvrirez en vous des qualités et des potentiels que vous ne soupçonniez même pas. Cela vous ouvrira des portes et vous confirmera qu’avec l’amour tout est possible…



POISSONS

Mot clé de l’année : Métamorphose
Et si les vœux les plus chers à votre cœur devenaient réalité ! Vous avez la possibilité de passer un cap dans votre évolution, de lâcher une vieille peau pour renaître dans votre vraie nature. Profitez des six premiers mois de l’année pour vous débarrassez de vos peurs et doutes (carré Pluton) pour vous ouvrir pleinement à un futur plus lumineux.


N.B. Connaître les prévisions aide à mieux être conscient, attentif dans sa vie et quels sont les principaux efforts que l’on a à faire.

]]>http://blog.mattderu.gayattitude.com/20080120153847/astrologie-previsionnel-annee-2008/mattderu2008-01-20T15:38:47+01:00[mattderu] Bonne Année 2008 ce matin à 07h30, il s'est passé quelque chose d'épouvantable... Affreux affreux affreux !!! j'ai pris un an de plus... 37 piges au tableau ! je les fais ou pas ? ce matin à 07h30,
il s'est passé quelque chose d'épouvantable...

Affreux affreux affreux !!!

j'ai pris un an de plus...
37 piges au tableau !



je les fais ou pas ?

]]>http://blog.mattderu.gayattitude.com/20080112210227/bonne-annee-2008/mattderu2008-01-12T21:02:27+01:00[mattderu] Pasteur s'est trompé !Vu dans : "Un héritage du scientisme du XIXe siècle toujours en vigueur" Eric Ancelet ose. Il ose remettre en cause le mythe Pasteur et l'impasse dans laquelle se fourvoie notre médecine moderne et guerrière qui voit dans le microbe "l'ennemi à abattre". Pasteur s'est trompé… C'est ce que j'affirmais dans mon livre "Pour en finir avec Pasteur" (1). Avec le sous-titre : "un siècle de mystification scientifique", pour signifier que l'erreur avait perduré, s'était amplifiée de manière considérable, jusqu'à nos jours où nous sommes encore obligés de hausser le ton, de combattre pour imposer la validité d'un avis contraire au dogme officiel, défendre nos droits et notre liberté, éviter ce qui est, chaque mot bien pesé, une terrible catastrophe écologique, un crime contre l'humanité, l'un des plus graves empoisonnements imposés par une société malade à ses nouveau-nés et jeunes enfants, je veux dire la pollution vaccinale. Pasteur s'est trompé… Dire cela, aujourd'hui encore, relève du blasphème. Et là encore je pèse mes mots. Chaque jour un scientifique, un écrivain, un philosophe, des hommes de renom et de grande valeur, citent ingénument Pasteur comme l'un des modèles incontestables de ce qu'il y a de plus noble dans la nature humaine. L'intelligence alliée à l'intuition, la ténacité dans l'adversité, le courage et la volonté d'imposer le flambeau de la vérité au cœur même des ténèbres de l'obscurantisme. Pasteur est cité sans même y réfléchir car il est un héros, un prophète, une divinité laïque, et nous avons besoin qu'il soit cela, nous avons besoin de croire que de tels êtres existent pour nous guider et nous protéger. Notre immaturité réclame l'invincibilité d'un Père. De ce fait Pasteur et ses "découvertes" constituent sans aucun doute le premier grand mythe des temps modernes. Le mythe prométhéen de l'invulnérabilité, de l'immortalité grâce au progrès scientifique. Aujourd'hui son image a été soigneusement récupérée pour servir de leurre, un logo derrière lequel s'abritent les multinationales qui s'engraissent de nos maladies. Pasteur, image pieuse du "savant désintéressé", est la poule aux œufs d'or des magnats de l'industrie pharmaceutique. Alors bien sûr, dire qu'il s'est trompé… Affirmer haut et fort qu'il fut un infirme complexé, un habile imposteur prêt à inoculer la rage à des enfants pour imposer ses délires et accéder à la gloire, est bien pire qu'être simplement grossier, c'est être sacrilège, iconoclaste. Et pourtant, comme d'autres avant moi, comme d'autres avec moi, j'affirme une fois de plus qu'il s'est bel et bien fourvoyé, très lourdement, et qu'il le savait lorsqu'au seuil de la mort il confia à un proche que "le microbe n'est rien". Dire en quoi, comment et pourquoi il s'est trompé était le propos de ce livre qu'il est bien difficile de résumer ici. Je n'ai pas relu cet ouvrage depuis sa parution il y a quatre ans. Il fait son chemin, et s'il est juste dans son intention comme dans son propos, alors il n'est nul besoin de l'accompagner, de vociférer pour le "promouvoir". Quant à moi, je suis passé à autre chose, à vrai dire à la phase suivante et ô combien urgente, qui consiste à rechercher des solutions pratiques pour sortir de l'impasse pasteurienne, laquelle n'est qu'un exemple particulièrement morbide de ce rationalisme réducteur qui eut son apogée au dix-neuvième siècle. Plus que d'un homme, "humain, trop humain", disparu il y a 107 ans, c'est de cela que je souhaite parler aujourd'hui, de l'avenir, de la santé de nos enfants lourdement aliénée du fait de notre ignorance et de nos lâchetés, pour le plus grand profit d'une poignée de mercanti sans scrupule. De cette ignorance nous sommes tous responsables, et nous aurons à en rendre compte auprès de "ceux qui après nous viendront". Le mythe de l'ennemi Ce que nous avons à faire aujourd'hui peut à mon sens se résumer ainsi : passer de l'affrontement à la réconciliation, à l'intérieur comme à l'extérieur de nous. Passer de l'affrontement à la réconciliation c'est réconcilier les contraires, c'est arrêter de projeter nos terreurs existentielles sur d'hypothétiques ennemis extérieurs, sur des boucs émissaires, sur tout ce qui est autre, différent, et que nous refusons de comprendre, de respecter comme une part de nous-mêmes. Parmi ces boucs émissaires il y a au tout premier rang l'étranger, le voisin maudit avec sa couleur de peau et ses mœurs un peu différentes. La désignation d'un bouc émissaire permet de redonner au groupe sa cohérence en évacuant les tensions. Au temps de Pasteur, une époque troublée par d'incessants bouleversements de la société civile, le grand Satan fut l'Allemand, qui conserva ce rôle un certain temps. Pour d'autres, ici ou ailleurs, hier et demain, ce fut, c'est ou ce sera le Juif ou l'Arabe, le Serbe ou le Kurde, l'ennemi sacré qui est cette part sombre enfouie au plus profond de nous-mêmes. Pour l'homme ce peut être la femme, et pour la femme ce seront les hommes. Pour le jeune ce sera les vieux et pour le vieux les jeunes. A l'infini. Du temps de Pasteur nous en avons trouvé un nouveau, et c'est bien sûr ce microbe devenu cause unique de toutes les pestes qui accablent nos vulnérabilités sans que nous consentions à admettre notre part de responsabilité. Les microbes sont-ils responsables de la solitude, de la malnutrition, de l'injustice, de la violence ? Passer de l'affrontement à la réconciliation, c'est refuser les boucs émissaires, qu'ils soient "mauvais microbes" ou "mauvais gènes", c'est dénoncer notre culture "agnostique", toujours dans l'agressivité avec ses sempiternelles utopies guerrières, son obstination bornée à éradiquer tout ce qui la démange. Et parmi ces utopies, une mention spéciale pour l'utopie médicale, acharnée elle aussi à combattre des "maladies" dont elle continue à vouloir ignorer le sens dans la biographie individuelle et le devenir collectif. Bien pire, la médecine fourvoyée protège le dogme qui nourrit ses privilèges, et elle est devenue de ce fait fortement iatrogène, à l'origine même des plus perverses parmi ces maladies dites "de civilisation" qu'elle prétend combattre. Dans ce domaine florissant de la médecine qui tue, l'utopie vaccinale apparaît comme un chef-d'œuvre inégalé, le sombre symbole de la grande illusion scientiste d'un siècle révolu, celui qui vit un Pasteur paranoïaque et mégalomane affirmer "demain, nous vaincrons toutes les maladies infectieuses". Voilà le progrès ! Une succession d'holocaustes, la solution finale pour tous les "ennemis" que se crée l'homme moderne rétracté et profondément névrosé, et qui préfère considérer l'univers entier comme un obstacle à éliminer plutôt que d'oser un seul regard intérieur. La névrose sécuritaire Demain ? Mais le demain de Pasteur est déjà notre hier, et où en sommes-nous concernant nos glorieux combats contre "le mal", et le bonheur pour tous, l'équilibre, la santé sensés en découler ? Concernant notre vocation de prédateur, tout s'est passé pour le mieux. Après l'humiliation de Sedan, qui éprouva profondément le patriote Pasteur, nous avons eu Verdun, puis Hiroshima et la Shoah, et puis bien d'autres massacres et génocides ici ou là. Mais la santé, l'équilibre, la joie de vivre ? Seules les multinationales semblent florissantes aujourd'hui. Quant aux communs des mortels… Faut-il évoquer une fois de plus la dépression généralisée, les angoisses incessantes, les peurs irraisonnées, l'incroyable consommation de poisons neuroleptiques ? Faut-il une fois encore dénoncer la prolifération terrifiante des maladies non microbiennes, la flambée des allergies, de l'asthme, des maladies métaboliques et immunitaires, et parmi ces dernières le cancer sous toutes ses formes ? Les vaccins sont parmi les grands responsables de cet état de fait*. Mais au-delà du contenu des seringues, c'est la névrose sécuritaire qu'il faut dénoncer, notre peur de tout, notre peur de vivre et d'aimer, notre peur d'être et de mourir, notre refus de devenir, de céder la place, cette peur lancinante qui nous incite à prendre des assurances, à construire des citadelles de silence autour de nos solitudes, à installer des systèmes d'alarme pour protéger nos pacotilles, à vacciner nos enfants pour nous dispenser d'avoir à les rendre forts par l'exemple de notre force, vacciner au lieu d'aimer, au lieu de nourrir, au lieu de caresser, au lieu de leur apprendre à vivre, à aimer et à mourir. Pasteur s'est trompé. L'erreur scientiste de base est de considérer qu'une simple description du monde peut constituer une explication du monde. La grande erreur est dans l'interprétation de ce qui est perçu. Car l'interprétation est liée à notre imaginaire, à nos fantasmes, à nos peurs, aux projections de notre monde intérieur sur le monde extérieur. L'interprétation est liée à l'histoire, au contexte à la fois politique, économique, social, religieux, dans lequel se sont développées nos croyances. Né en 1822, Pasteur est mort en 1895. Il a vu se succéder empire, monarchie et république, au pluriel et sans majuscules. Homme du dix-neuvième siècle, à l'apogée du matérialisme, il a connu les dernières grandes épidémies, la révolution industrielle, la misère du prolétariat et l'humiliation de l'affrontement avec l'Allemand. Et il a participé à la découverte d'un nouveau monde invisible à l'œil nu, l'univers fabuleux des microbes. Depuis l'aube du monde des hommes meurent, parfois massivement, dans les affres de la fièvre, dévorés par un feu intérieur, souillés de déjections et de catarrhes. Jusqu'ici, Dieu et Diable se partageaient la responsabilité de ces punitions infligées à qui ne respectait pas la loi divine devenue ici-bas la loi du plus fort, la loi du seigneur et maître. Au siècle de Pasteur, dieux et démons semblent sombrer tout de bon dans l'oubli, vaincus par le positivisme et le progrès des sciences "exactes". Dotés d'instruments nouveaux, on se penche sur les corps pantelants et l'on découvre un grouillement de vermine dans la sanie et le pus des abcès. Victoire ! Dieu est mort, la France est pantelante d'une douloureuse défaite, mais la jeune République vient de trouver LA cause unique de ces maladies qualifiées dès lors "infectieuses". Le héros civil vient opportunément remplacer le guerrier terrassé. Mais décrire n'est pas expliquer. Que dirions-nous d'un candide qui, observant les mouches grouiller par millions sur le charnier d'un champ de bataille, prétendrait que les mouches sont la cause de tous ces cadavres ? Décrire est une chose, interpréter en est une autre. Le microbe n'est pas plus responsable de la maladie "infectieuse" que la mouche du cadavre. Ceux qui découvrent les microbes, le Français Pasteur face à l'Allemand Koch, ignorent la génétique comme l'immunité. Immergés dans un monde tendu et violent, ils décriront ce que révèle le microscope en termes d'affrontement et de défense du territoire. Comprendre le rôle des microbes Les procaryotes ou microbes sont présents autour et à l'intérieur de nous depuis l'aube du monde. Sans leur présence et leurs multiples activités, aucun être vivant n'aurait pu apparaître et évoluer. Parmi tant d'autres fonctions ils sont garants de la composition de l'air que nous respirons, de la fertilité des sols, de la nutrition des arbres, de la digestion des herbivores, de la maturation de nos grands systèmes physiologiques. Dans notre relation avec eux, la maladie est, ou plutôt devrait être une exception. Enfants nous "faisons la rougeole" une fois, alors que nous vivons au contact du virus "responsable" de la naissance à la mort. Pourquoi ? La maladie devrait être exceptionnelle, et lorsqu'elle apparaît il y a toujours une raison. La maladie a un sens, elle est un signe, une épreuve, un mécanisme de guérison. Et les microbes participent une fois de plus à notre croissance ininterrompue, notamment comme "nettoyeurs" ou par reprogrammation de l'ADN. Certes les microbes peuvent s'avérer dangereux et causer notre mort. Dans quelles circonstances ? Lorsque nous ne savons plus les contrôler grâce à notre système immunitaire. Les premiers à décrire les fonctions immunitaires étaient imprégnés des théories pasteuriennes. Si les microbes sont la cause des maladies infectieuses, alors le système immunitaire sert forcément à détruire les microbes. C'est faux. Le système immunitaire est un système d'adaptation et de communication avec le monde extérieur, qui contrôle notre relation avec le monde microbien comme un contremaître contrôle ses ouvriers. Si les microbes outrepassent leurs fonctions régulatrices et deviennent pathogènes c'est que l'immunité est déficiente. La cause de cette déficience peut être la malnutrition, le stress lié à l'instabilité sociale, à l'insécurité existentielle et affective, à l'anxiété chronique, ou encore la conséquence d'une altération précoce comme celle induite par la survaccination infantile. C'est la peur et la haine qui rongent notre système immunitaire Pasteur s'est trompé et les conséquences sont dramatiques. Pour faire reculer le spectre des grandes épidémies il fallait la paix et non une guerre de plus. Il fallait choisir le respect de la vie sous toutes ses formes. L'amour renforce le système immunitaire. La haine et la peur le détruisent. Il fallait apprendre à nos enfants la tolérance et le respect de la différence. Il fallait instaurer la justice pour donner à chacun ce qui est nécessaire à la vie de son corps, de son âme et de son esprit. Il fallait fortifier nos immunités dans l'union et la symbiose. Nous avons préféré continuer à nous haïr en nous vaccinant compulsivement contre toutes ces maladies qui résultent de la haine. Et les vaccins ont altéré profondément notre milieu intérieur, jour après jour ils détruisent irrémédiablement notre immunité. Défaillant, ce merveilleux système manifeste de graves dysfonctions que nous nommons allergies, maladies auto-immunes et cancers, séquelles des multiples agressions imposées par notre culture anti-vie. Alors que faire ? Eduquer. Nous cesserons de nous entretuer et de nous autodétruire lorsque nous changerons notre vision du monde, lorsque nous oserons le regard intérieur et la réconciliation des contraires. Toutes les peurs effondrent l'immunité et ouvrent la porte à la maladie. La peur du microbe ouvre la porte au microbe ! En premier lieu il nous faut libérer nos esprits, manipulés et soigneusement pasteurisés dès la maternelle, de cette phobie des microbes, qui n'est que l'une des multiples peurs de vivre qui accablent l'homme contemporain. Ensuite, trouver les moyens de restaurer l'équilibre de notre milieu intérieur profondément perturbé. De multiples possibilités s'ouvrent aujourd'hui à ceux qui osent pointer le nez hors de l'ornière. Voici quelques pistes possibles, à mon sens des apports majeurs pour sortir de l'impasse. Les recherches en Santé Primale du Dr Michel Odent nous permettent de saisir le lien entre les agressions subies durant la période périnatale (de la conception à l'âge d'un an) et la santé de l'adulte. La survaccination et les antibiothérapies massives font partie de ces agressions. L'angoisse et la démission des adultes dépressifs, la grossesse et la naissance surmédicalisées, les carences affectives, l'alimentation industrielle, la connerie télévisuelle et les jeux vidéos sont aussi des agressions majeures qui altèrent la mise en place d'une immunité solide. Le privilège de notre humanité est de pouvoir revenir en arrière, revisiter notre biographie, en prenant conscience peu à peu des agressions subies, en les verbalisant, puis en utilisant des remèdes homéopathiques pour "effacer" leurs séquelles douloureuses selon la méthode de "thérapie séquentielle" proposée par le Dr Jean Elmiger. Cette "levée de barrage" remet en mouvement l'énergie vitale dont les multiples blocages sont à l'origine des malaises, douleurs, restrictions de mobilité, scléroses dont souffrent la plupart de nos contemporains. Chaque épisode de notre trajectoire, de ce chemin de vie en perpétuelle évolution que l'on nomme biographie, chaque évènement a un sens. Un sens, c'est-à-dire une signification et l'indication d'une direction. Il nous faut trouver ce sens, le pourquoi d'un accident, d'une maladie, d'une rupture douloureuse. Pour nous libérer de certains programmes qui ne conviennent pas à notre identité, et cesser de répéter indéfiniment les mêmes scénarios destructeurs, il nous faut aller plus loin que l'inconscient personnel, oser le plongeon au-delà de notre naissance, vers les racines transpersonnelles et transgénérationnelles de nos existences, le domaine de l'inconscient familial abordé en psychogénéalogie. Jusqu'aux sublimes et terrifiants domaines de l'inconscient collectif, là où jaillit la source profonde et inépuisable de la vie à laquelle nous devons puiser pour devenir enfin ce que nous sommes. Voici très brièvement exposée la possibilité d'un renouveau, une alternative, l'orée d'un chemin de vie sur lequel chacun est conscient que le bien-être individuel dépend de celui de tous. Il faut accepter d'ouvrir enfin les yeux sur la folie meurtrière du monde, une aberration à laquelle les motifs guerriers du pasteurisme sont étroitement liés. Accepter de renoncer à des croyances infantiles, à l'illusion passagère d'une victoire facile, c'est accepter enfin de grandir, d'atteindre une maturité qui est notre seul avenir possible. Eric Ancelet. Il anime des séminaires en santé primale et cycles biographiques (d'après les recherches de Michel Odent), biographie individuelle et thérapie séquentielle (selon la méthode de Jean Elmiger), généalogie et identité et enfin symbolisme et chemin de vie. 1. Pour en finir avec Pasteur, Eric Ancelet, Ed. Marco Pietteur (diffusion DG Diffusion), 1998. Eric Ancelet, Mas de Laval, 12260 Salvagnac-Cajarc, tél. / fax : 05.65.29.42.31, maheric@wanadoo.fr. * ces fameux vaccins qui n'ont plus l'obligation d'être conservés en milieu réfrigéré, contiennent comme stabilisant et comme conservateur du chlorure d'aluminium et du phosphate de mercure qui sont HAUTEMENT DANGEREUX pour notre organisme aux niveaux CELLULAIRE ET MOLÉCULAIRE (ADN)... ~~~ Il est possible, lors d'un accompagnement chamanique, de travailler en soi par des méthodes simple mais profondes, permettant , par le biais de voyages intérieurs, non pas d'accéder à la source de chaque problème mais bien de s'en libérer. Je suis l'un de ces accompagnateur. : "Un héritage du scientisme du XIXe siècle toujours en vigueur"



Eric Ancelet ose. Il ose remettre en cause le mythe Pasteur et l'impasse dans laquelle se fourvoie notre médecine moderne et guerrière qui voit dans le microbe "l'ennemi à abattre".


Pasteur s'est trompé… C'est ce que j'affirmais dans mon livre "Pour en finir avec Pasteur" (1). Avec le sous-titre : "un siècle de mystification scientifique", pour signifier que l'erreur avait perduré, s'était amplifiée de manière considérable, jusqu'à nos jours où nous sommes encore obligés de hausser le ton, de combattre pour imposer la validité d'un avis contraire au dogme officiel, défendre nos droits et notre liberté, éviter ce qui est, chaque mot bien pesé, une terrible catastrophe écologique, un crime contre l'humanité, l'un des plus graves empoisonnements imposés par une société malade à ses nouveau-nés et jeunes enfants, je veux dire la pollution vaccinale.
Pasteur s'est trompé… Dire cela, aujourd'hui encore, relève du blasphème. Et là encore je pèse mes mots. Chaque jour un scientifique, un écrivain, un philosophe, des hommes de renom et de grande valeur, citent ingénument Pasteur comme l'un des modèles incontestables de ce qu'il y a de plus noble dans la nature humaine. L'intelligence alliée à l'intuition, la ténacité dans l'adversité, le courage et la volonté d'imposer le flambeau de la vérité au cœur même des ténèbres de l'obscurantisme. Pasteur est cité sans même y réfléchir car il est un héros, un prophète, une divinité laïque, et nous avons besoin qu'il soit cela, nous avons besoin de croire que de tels êtres existent pour nous guider et nous protéger. Notre immaturité réclame l'invincibilité d'un Père.
De ce fait Pasteur et ses "découvertes" constituent sans aucun doute le premier grand mythe des temps modernes. Le mythe prométhéen de l'invulnérabilité, de l'immortalité grâce au progrès scientifique. Aujourd'hui son image a été soigneusement récupérée pour servir de leurre, un logo derrière lequel s'abritent les multinationales qui s'engraissent de nos maladies. Pasteur, image pieuse du "savant désintéressé", est la poule aux œufs d'or des magnats de l'industrie pharmaceutique. Alors bien sûr, dire qu'il s'est trompé… Affirmer haut et fort qu'il fut un infirme complexé, un habile imposteur prêt à inoculer la rage à des enfants pour imposer ses délires et accéder à la gloire, est bien pire qu'être simplement grossier, c'est être sacrilège, iconoclaste.
Et pourtant, comme d'autres avant moi, comme d'autres avec moi, j'affirme une fois de plus qu'il s'est bel et bien fourvoyé, très lourdement, et qu'il le savait lorsqu'au seuil de la mort il confia à un proche que "le microbe n'est rien". Dire en quoi, comment et pourquoi il s'est trompé était le propos de ce livre qu'il est bien difficile de résumer ici.
Je n'ai pas relu cet ouvrage depuis sa parution il y a quatre ans. Il fait son chemin, et s'il est juste dans son intention comme dans son propos, alors il n'est nul besoin de l'accompagner, de vociférer pour le "promouvoir". Quant à moi, je suis passé à autre chose, à vrai dire à la phase suivante et ô combien urgente, qui consiste à rechercher des solutions pratiques pour sortir de l'impasse pasteurienne, laquelle n'est qu'un exemple particulièrement morbide de ce rationalisme réducteur qui eut son apogée au dix-neuvième siècle. Plus que d'un homme, "humain, trop humain", disparu il y a 107 ans, c'est de cela que je souhaite parler aujourd'hui, de l'avenir, de la santé de nos enfants lourdement aliénée du fait de notre ignorance et de nos lâchetés, pour le plus grand profit d'une poignée de mercanti sans scrupule. De cette ignorance nous sommes tous responsables, et nous aurons à en rendre compte auprès de "ceux qui après nous viendront".


Le mythe de l'ennemi


Ce que nous avons à faire aujourd'hui peut à mon sens se résumer ainsi : passer de l'affrontement à la réconciliation, à l'intérieur comme à l'extérieur de nous. Passer de l'affrontement à la réconciliation c'est réconcilier les contraires, c'est arrêter de projeter nos terreurs existentielles sur d'hypothétiques ennemis extérieurs, sur des boucs émissaires, sur tout ce qui est autre, différent, et que nous refusons de comprendre, de respecter comme une part de nous-mêmes. Parmi ces boucs émissaires il y a au tout premier rang l'étranger, le voisin maudit avec sa couleur de peau et ses mœurs un peu différentes. La désignation d'un bouc émissaire permet de redonner au groupe sa cohérence en évacuant les tensions.
Au temps de Pasteur, une époque troublée par d'incessants bouleversements de la société civile, le grand Satan fut l'Allemand, qui conserva ce rôle un certain temps. Pour d'autres, ici ou ailleurs, hier et demain, ce fut, c'est ou ce sera le Juif ou l'Arabe, le Serbe ou le Kurde, l'ennemi sacré qui est cette part sombre enfouie au plus profond de nous-mêmes. Pour l'homme ce peut être la femme, et pour la femme ce seront les hommes. Pour le jeune ce sera les vieux et pour le vieux les jeunes. A l'infini.
Du temps de Pasteur nous en avons trouvé un nouveau, et c'est bien sûr ce microbe devenu cause unique de toutes les pestes qui accablent nos vulnérabilités sans que nous consentions à admettre notre part de responsabilité. Les microbes sont-ils responsables de la solitude, de la malnutrition, de l'injustice, de la violence ?
Passer de l'affrontement à la réconciliation, c'est refuser les boucs émissaires, qu'ils soient "mauvais microbes" ou "mauvais gènes", c'est dénoncer notre culture "agnostique", toujours dans l'agressivité avec ses sempiternelles utopies guerrières, son obstination bornée à éradiquer tout ce qui la démange. Et parmi ces utopies, une mention spéciale pour l'utopie médicale, acharnée elle aussi à combattre des "maladies" dont elle continue à vouloir ignorer le sens dans la biographie individuelle et le devenir collectif.
Bien pire, la médecine fourvoyée protège le dogme qui nourrit ses privilèges, et elle est devenue de ce fait fortement iatrogène, à l'origine même des plus perverses parmi ces maladies dites "de civilisation" qu'elle prétend combattre. Dans ce domaine florissant de la médecine qui tue, l'utopie vaccinale apparaît comme un chef-d'œuvre inégalé, le sombre symbole de la grande illusion scientiste d'un siècle révolu, celui qui vit un Pasteur paranoïaque et mégalomane affirmer "demain, nous vaincrons toutes les maladies infectieuses". Voilà le progrès ! Une succession d'holocaustes, la solution finale pour tous les "ennemis" que se crée l'homme moderne rétracté et profondément névrosé, et qui préfère considérer l'univers entier comme un obstacle à éliminer plutôt que d'oser un seul regard intérieur.


La névrose sécuritaire


Demain ? Mais le demain de Pasteur est déjà notre hier, et où en sommes-nous concernant nos glorieux combats contre "le mal", et le bonheur pour tous, l'équilibre, la santé sensés en découler ? Concernant notre vocation de prédateur, tout s'est passé pour le mieux. Après l'humiliation de Sedan, qui éprouva profondément le patriote Pasteur, nous avons eu Verdun, puis Hiroshima et la Shoah, et puis bien d'autres massacres et génocides ici ou là. Mais la santé, l'équilibre, la joie de vivre ? Seules les multinationales semblent florissantes aujourd'hui. Quant aux communs des mortels… Faut-il évoquer une fois de plus la dépression généralisée, les angoisses incessantes, les peurs irraisonnées, l'incroyable consommation de poisons neuroleptiques ? Faut-il une fois encore dénoncer la prolifération terrifiante des maladies non microbiennes, la flambée des allergies, de l'asthme, des maladies métaboliques et immunitaires, et parmi ces dernières le cancer sous toutes ses formes ?
Les vaccins sont parmi les grands responsables de cet état de fait*. Mais au-delà du contenu des seringues, c'est la névrose sécuritaire qu'il faut dénoncer, notre peur de tout, notre peur de vivre et d'aimer, notre peur d'être et de mourir, notre refus de devenir, de céder la place, cette peur lancinante qui nous incite à prendre des assurances, à construire des citadelles de silence autour de nos solitudes, à installer des systèmes d'alarme pour protéger nos pacotilles, à vacciner nos enfants pour nous dispenser d'avoir à les rendre forts par l'exemple de notre force, vacciner au lieu d'aimer, au lieu de nourrir, au lieu de caresser, au lieu de leur apprendre à vivre, à aimer et à mourir.
Pasteur s'est trompé. L'erreur scientiste de base est de considérer qu'une simple description du monde peut constituer une explication du monde. La grande erreur est dans l'interprétation de ce qui est perçu. Car l'interprétation est liée à notre imaginaire, à nos fantasmes, à nos peurs, aux projections de notre monde intérieur sur le monde extérieur. L'interprétation est liée à l'histoire, au contexte à la fois politique, économique, social, religieux, dans lequel se sont développées nos croyances.
Né en 1822, Pasteur est mort en 1895. Il a vu se succéder empire, monarchie et république, au pluriel et sans majuscules. Homme du dix-neuvième siècle, à l'apogée du matérialisme, il a connu les dernières grandes épidémies, la révolution industrielle, la misère du prolétariat et l'humiliation de l'affrontement avec l'Allemand. Et il a participé à la découverte d'un nouveau monde invisible à l'œil nu, l'univers fabuleux des microbes.
Depuis l'aube du monde des hommes meurent, parfois massivement, dans les affres de la fièvre, dévorés par un feu intérieur, souillés de déjections et de catarrhes. Jusqu'ici, Dieu et Diable se partageaient la responsabilité de ces punitions infligées à qui ne respectait pas la loi divine devenue ici-bas la loi du plus fort, la loi du seigneur et maître. Au siècle de Pasteur, dieux et démons semblent sombrer tout de bon dans l'oubli, vaincus par le positivisme et le progrès des sciences "exactes". Dotés d'instruments nouveaux, on se penche sur les corps pantelants et l'on découvre un grouillement de vermine dans la sanie et le pus des abcès. Victoire ! Dieu est mort, la France est pantelante d'une douloureuse défaite, mais la jeune République vient de trouver LA cause unique de ces maladies qualifiées dès lors "infectieuses". Le héros civil vient opportunément remplacer le guerrier terrassé.
Mais décrire n'est pas expliquer. Que dirions-nous d'un candide qui, observant les mouches grouiller par millions sur le charnier d'un champ de bataille, prétendrait que les mouches sont la cause de tous ces cadavres ? Décrire est une chose, interpréter en est une autre. Le microbe n'est pas plus responsable de la maladie "infectieuse" que la mouche du cadavre.
Ceux qui découvrent les microbes, le Français Pasteur face à l'Allemand Koch, ignorent la génétique comme l'immunité. Immergés dans un monde tendu et violent, ils décriront ce que révèle le microscope en termes d'affrontement et de défense du territoire.


Comprendre le rôle des microbes


Les procaryotes ou microbes sont présents autour et à l'intérieur de nous depuis l'aube du monde. Sans leur présence et leurs multiples activités, aucun être vivant n'aurait pu apparaître et évoluer. Parmi tant d'autres fonctions ils sont garants de la composition de l'air que nous respirons, de la fertilité des sols, de la nutrition des arbres, de la digestion des herbivores, de la maturation de nos grands systèmes physiologiques. Dans notre relation avec eux, la maladie est, ou plutôt devrait être une exception. Enfants nous "faisons la rougeole" une fois, alors que nous vivons au contact du virus "responsable" de la naissance à la mort. Pourquoi ? La maladie devrait être exceptionnelle, et lorsqu'elle apparaît il y a toujours une raison. La maladie a un sens, elle est un signe, une épreuve, un mécanisme de guérison. Et les microbes participent une fois de plus à notre croissance ininterrompue, notamment comme "nettoyeurs" ou par reprogrammation de l'ADN.
Certes les microbes peuvent s'avérer dangereux et causer notre mort. Dans quelles circonstances ? Lorsque nous ne savons plus les contrôler grâce à notre système immunitaire. Les premiers à décrire les fonctions immunitaires étaient imprégnés des théories pasteuriennes. Si les microbes sont la cause des maladies infectieuses, alors le système immunitaire sert forcément à détruire les microbes. C'est faux. Le système immunitaire est un système d'adaptation et de communication avec le monde extérieur, qui contrôle notre relation avec le monde microbien comme un contremaître contrôle ses ouvriers. Si les microbes outrepassent leurs fonctions régulatrices et deviennent pathogènes c'est que l'immunité est déficiente. La cause de cette déficience peut être la malnutrition, le stress lié à l'instabilité sociale, à l'insécurité existentielle et affective, à l'anxiété chronique, ou encore la conséquence d'une altération précoce comme celle induite par la survaccination infantile.


C'est la peur et la haine qui rongent notre système immunitaire


Pasteur s'est trompé et les conséquences sont dramatiques. Pour faire reculer le spectre des grandes épidémies il fallait la paix et non une guerre de plus. Il fallait choisir le respect de la vie sous toutes ses formes. L'amour renforce le système immunitaire. La haine et la peur le détruisent. Il fallait apprendre à nos enfants la tolérance et le respect de la différence. Il fallait instaurer la justice pour donner à chacun ce qui est nécessaire à la vie de son corps, de son âme et de son esprit. Il fallait fortifier nos immunités dans l'union et la symbiose. Nous avons préféré continuer à nous haïr en nous vaccinant compulsivement contre toutes ces maladies qui résultent de la haine. Et les vaccins ont altéré profondément notre milieu intérieur, jour après jour ils détruisent irrémédiablement notre immunité. Défaillant, ce merveilleux système manifeste de graves dysfonctions que nous nommons allergies, maladies auto-immunes et cancers, séquelles des multiples agressions imposées par notre culture anti-vie.
Alors que faire ? Eduquer. Nous cesserons de nous entretuer et de nous autodétruire lorsque nous changerons notre vision du monde, lorsque nous oserons le regard intérieur et la réconciliation des contraires. Toutes les peurs effondrent l'immunité et ouvrent la porte à la maladie. La peur du microbe ouvre la porte au microbe ! En premier lieu il nous faut libérer nos esprits, manipulés et soigneusement pasteurisés dès la maternelle, de cette phobie des microbes, qui n'est que l'une des multiples peurs de vivre qui accablent l'homme contemporain. Ensuite, trouver les moyens de restaurer l'équilibre de notre milieu intérieur profondément perturbé.
De multiples possibilités s'ouvrent aujourd'hui à ceux qui osent pointer le nez hors de l'ornière. Voici quelques pistes possibles, à mon sens des apports majeurs pour sortir de l'impasse. Les recherches en Santé Primale du Dr Michel Odent nous permettent de saisir le lien entre les agressions subies durant la période périnatale (de la conception à l'âge d'un an) et la santé de l'adulte. La survaccination et les antibiothérapies massives font partie de ces agressions. L'angoisse et la démission des adultes dépressifs, la grossesse et la naissance surmédicalisées, les carences affectives, l'alimentation industrielle, la connerie télévisuelle et les jeux vidéos sont aussi des agressions majeures qui altèrent la mise en place d'une immunité solide.
Le privilège de notre humanité est de pouvoir revenir en arrière, revisiter notre biographie, en prenant conscience peu à peu des agressions subies, en les verbalisant, puis en utilisant des remèdes homéopathiques pour "effacer" leurs séquelles douloureuses selon la méthode de "thérapie séquentielle" proposée par le Dr Jean Elmiger. Cette "levée de barrage" remet en mouvement l'énergie vitale dont les multiples blocages sont à l'origine des malaises, douleurs, restrictions de mobilité, scléroses dont souffrent la plupart de nos contemporains. Chaque épisode de notre trajectoire, de ce chemin de vie en perpétuelle évolution que l'on nomme biographie, chaque évènement a un sens. Un sens, c'est-à-dire une signification et l'indication d'une direction. Il nous faut trouver ce sens, le pourquoi d'un accident, d'une maladie, d'une rupture douloureuse.
Pour nous libérer de certains programmes qui ne conviennent pas à notre identité, et cesser de répéter indéfiniment les mêmes scénarios destructeurs, il nous faut aller plus loin que l'inconscient personnel, oser le plongeon au-delà de notre naissance, vers les racines transpersonnelles et transgénérationnelles de nos existences, le domaine de l'inconscient familial abordé en psychogénéalogie. Jusqu'aux sublimes et terrifiants domaines de l'inconscient collectif, là où jaillit la source profonde et inépuisable de la vie à laquelle nous devons puiser pour devenir enfin ce que nous sommes.
Voici très brièvement exposée la possibilité d'un renouveau, une alternative,
l'orée d'un chemin de vie sur lequel chacun est conscient que le bien-être individuel dépend de celui de tous. Il faut accepter d'ouvrir enfin les yeux sur la folie meurtrière du monde, une aberration à laquelle les motifs guerriers du pasteurisme sont étroitement liés. Accepter de renoncer à des croyances infantiles, à l'illusion passagère d'une victoire facile, c'est accepter enfin de grandir, d'atteindre une maturité qui est notre seul avenir possible.


Eric Ancelet.
Il anime des séminaires en santé primale et cycles biographiques (d'après les recherches de Michel Odent), biographie individuelle et thérapie séquentielle (selon la méthode de Jean Elmiger), généalogie et identité et enfin symbolisme et chemin de vie.
1. Pour en finir avec Pasteur, Eric Ancelet, Ed. Marco Pietteur (diffusion DG Diffusion), 1998.
Eric Ancelet, Mas de Laval, 12260 Salvagnac-Cajarc, tél. / fax : 05.65.29.42.31, maheric@wanadoo.fr.

* ces fameux vaccins qui n'ont plus l'obligation d'être conservés en milieu réfrigéré, contiennent comme stabilisant et comme conservateur du chlorure d'aluminium et du phosphate de mercure qui sont HAUTEMENT DANGEREUX pour notre organisme aux niveaux CELLULAIRE ET MOLÉCULAIRE (ADN)...

~~~



Il est possible, lors d'un accompagnement chamanique, de travailler en soi par des méthodes simple mais profondes, permettant , par le biais de voyages intérieurs, non pas d'accéder à la source de chaque problème mais bien de s'en libérer.
Je suis l'un de ces accompagnateur.
]]>http://blog.mattderu.gayattitude.com/20071217213550/pasteur-s-est-trompe/mattderu2007-12-17T21:35:50+01:00[mattderu] PRISE D'OTAGE le gouverne ment et nous prend en otage ! de : Convergence Service Public Il est évident que la grève des transports est une difficulté supplémentaire dans la vie quotidienne des salarié(e)s et des usagers de manière générale. Mais les interroger sur cette seule gêne en parlant de manière récurrente de "galère" et de "prise en otage" montre surtout que la réalité de ce que nous vivons au quotidien n'est pas pris en compte par le gouvernement et par les médias qui relaient cette propagande antigrève. Pour commencer, et il est bon de le rappeler, le droit de grève existe et heureusement car c'est un des derniers moyens de résistance des salarié(e)s du privé comme du public. Les arguments qui veulent faire croire que le secteur public en abuse est surtout le triste constat que le secteur privé en est de plus en plus dépourvu car les occasions de l'utiliser sont pourtant nombreuses (pénibilité, précarité, licenciement, stress etc). En ce qui concerne les transports publics, les grèves ne représentent que 2 % des problèmes de retard ou d'annulation de train. Alors pourquoi ne parlons-nous pas des 98% autres motifs ?? - Non prise en charge par Réseau Ferré de France (RFF) de l'entretien des voies comme le démontre les nombreuses luttes des collectifs de défense des services publics comme par exemple ceux de la gare d'Assier, de la ligne Rodez-Paris, des Combrailles ou de l'Aveyron. - Diminution ou fermeture des arrêts et des gares. - Priorité à la vitrine de la SNCF qu'est le TGV. Rajoutons que derrière le pseudo Grenelle de l'environnement, la fermeture des gares fret et la mise sur la route de milliers de camions montrent la cohérence des politiques mises en place !! Il parait que les usagers sont pris en otage !! C'est exact mais par qui ? Lorsque nous sommes mis devant le fait accomplis des fermetures d'hôpitaux et maternités de proximités, de tribunaux, de bureaux de Poste, de ses centres de tri ou de ses directions départementales, des classes qui ne peuvent plus accepter nos enfants dès l'age de 2 ans, des écoles qui se regroupent par canton augmentant les trajets et donc la fatigue des élèves, les personnels enseignants et d'éducation qui diminuent, les trésoreries qui sont supprimées les unes derrière les autres, la diminution du personnel pour entretenir les approvisionnements en gaz et électricité, les fonds de la recherche en diminution ou orientés vers les activités mercantiles...qui sont les preneurs d'otages ? Rajoutons à cela la culpabilisation des malades avec la et demain l'instauration d'une franchise sur l'aide juridictionnelle et vous aurez la panoplie complète d'une politique qui veut faire payer ceux qui ont le plus besoin de la solidarité nationale. C'est ce qu'ils appellent "en finir avec le modèle social" comme le dis sans aucun complexe Denis Kesler l'un des idéologues du MEDEF. Nous, usagers des services publics, affirmons que le problème principal est cette commercialisation au maximum de tous les secteurs relatifs aux besoins essentiels des populations et donc l'incapacité croissante d'exercer nos droits aux soins et à la protection sociale, à l'éducation, à la formation et à un emploi, au logement, à l'énergie, aux transports, à la communication et plus largement à tout ce qui permet une vie dans la dignité depuis la naissance jusqu'à la fin de sa vie. Nous sommes plus que solidaires des luttes en cours et à venir, nous en sommes partie prenante. le gouverne ment et nous prend en otage !
de : Convergence Service Public


Il est évident que la grève des transports est une difficulté supplémentaire dans la vie quotidienne des salarié(e)s et des usagers de manière générale. Mais les interroger sur cette seule gêne en parlant de manière récurrente de "galère" et de "prise en otage" montre surtout que la réalité de ce que nous vivons au quotidien n'est pas pris en compte par le gouvernement et par les médias qui relaient cette propagande antigrève.





Pour commencer, et il est bon de le rappeler, le droit de grève existe et heureusement car c'est un des derniers moyens de résistance des salarié(e)s du privé comme du public. Les arguments qui veulent faire croire que le secteur public en abuse est surtout le triste constat que le secteur privé en est de plus en plus dépourvu car les occasions de l'utiliser sont pourtant nombreuses (pénibilité, précarité, licenciement, stress etc).
En ce qui concerne les transports publics, les grèves ne représentent que 2 % des problèmes de retard ou d'annulation de train. Alors pourquoi ne parlons-nous pas des 98% autres motifs ??





- Non prise en charge par Réseau Ferré de France (RFF) de l'entretien des voies comme le démontre les nombreuses luttes des collectifs de défense des services publics comme par exemple ceux de la gare d'Assier, de la ligne Rodez-Paris, des Combrailles ou de l'Aveyron.
- Diminution ou fermeture des arrêts et des gares.
- Priorité à la vitrine de la SNCF qu'est le TGV.





Rajoutons que derrière le pseudo Grenelle de l'environnement, la fermeture des gares fret et la mise sur la route de milliers de camions montrent la cohérence des politiques mises en place !!



Il parait que les usagers sont pris en otage !! C'est exact mais par qui ?



Lorsque nous sommes mis devant le fait accomplis des fermetures d'hôpitaux et maternités de proximités, de tribunaux, de bureaux de Poste, de ses centres de tri ou de ses directions départementales, des classes qui ne peuvent plus accepter nos enfants dès l'age de 2 ans, des écoles qui se regroupent par canton augmentant les trajets et donc la fatigue des élèves, les personnels enseignants et d'éducation qui diminuent, les trésoreries qui sont supprimées les unes derrière les autres, la diminution du personnel pour entretenir les approvisionnements en gaz et électricité, les fonds de la recherche en diminution ou orientés vers les activités mercantiles...qui sont les preneurs d'otages ?






Rajoutons à cela la culpabilisation des malades avec la et demain l'instauration d'une franchise sur l'aide juridictionnelle et vous aurez la panoplie complète d'une politique qui veut faire payer ceux qui ont le plus besoin de la solidarité nationale. C'est ce qu'ils appellent "en finir avec le modèle social" comme le dis sans aucun complexe Denis Kesler l'un des idéologues du MEDEF.





Nous, usagers des services publics, affirmons que le problème principal est cette commercialisation au maximum de tous les secteurs relatifs aux besoins essentiels des populations et donc l'incapacité croissante d'exercer nos droits aux soins et à la protection sociale, à l'éducation, à la formation et à un emploi, au logement, à l'énergie, aux transports, à la communication et plus largement à tout ce qui permet une vie dans la dignité depuis la naissance jusqu'à la fin de sa vie.



Nous sommes plus que solidaires des luttes en cours et à venir, nous en sommes partie prenante.

]]>http://blog.mattderu.gayattitude.com/20071127224307/prise-d-otage/mattderu2007-11-27T22:43:07+01:00[mattderu] Appel unitaire sur le traité européen dit "simplifié" En 2005, les citoyennes et les citoyens de notre pays et des Pays-Bas ont refusé la « constitution » européenne que les chefs d'Etat de gouvernement avaient adoptée. Dans plusieurs pays, elle n'a jamais été ratifiée. Fin juin 2007, les chefs d'Etat et de gouvernement ont lancé une procédure éclair pour un nouveau traité européen, mais cette fois sans le moindre débat populaire, sans référendum. Pour éviter que le peuple tranche, le Président de la République Française veut faire adopter le nouveau traité par la voie parlementaire. Rien ne dit qu'il pourra le faire. Les citoyens et les élus, quel qu'ait été leur vote le 29 mai 2005, doivent refuser que la démocratie et la volonté populaire soient bafouées et exiger un nouveau référendum. Organisations signataires le 5.11.2007 : - AC ! - Alter - AlterEkolo - Alternatifs - Alternative Citoyenne Genevilliers 92 - APEIS - ATTAC - Cactus La Gauche - Collectif des Socialistes pour le Renouveau de la Gauche (CSPRG) - Confédération Paysanne - Convergence Citoyenne pour une Alternative à Gauche (CCAG) - Convergence pour la défense et le développement des services publics - Coordination des Groupes de Femmes Egalité - Coordination nationale des collectifs antilibéraux - Démocratie & Socialisme - - Fédération des Associations des Travailleurs et des Jeunes (DIDF) - Fondation Copernic - Forces Militantes - LCR - Marches européennes - MARS / Gauche Républicaine - PCF - PCOF - Pour la République Sociale (PRS) - Réseau Féministe Ruptures - Union des Familles Laïques - Union syndicale Solidaires Pour prendre connaissance de l'Appel (dont la Fondation Copernic est signataire) et signer la pétition en ligne, cliquez ici URGENT : MERCI DE DIFFUSER LARGEMENT CET APPEL AUTOUR DE VOUS Quand comprendrez-vous que SEUL SON INTÉRÊT PERSONNEL COMPTE ?

En 2005, les citoyennes et les citoyens de notre pays et des Pays-Bas ont refusé la « constitution » européenne que les chefs d’Etat de gouvernement avaient adoptée. Dans plusieurs pays, elle n’a jamais été ratifiée.
Fin juin 2007, les chefs d’Etat et de gouvernement ont lancé une procédure éclair pour un nouveau traité européen, mais cette fois sans le moindre débat populaire, sans référendum.





Pour éviter que le peuple tranche, le Président de la République Française veut faire adopter le nouveau traité par la voie parlementaire.
Rien ne dit qu’il pourra le faire.





Les citoyens et les élus, quel qu’ait été leur vote le 29 mai 2005, doivent refuser que la démocratie et la volonté populaire soient bafouées et exiger un nouveau référendum.

Organisations signataires le 5.11.2007 :
- AC !
- Alter
- AlterEkolo
- Alternatifs
- Alternative Citoyenne Genevilliers 92
- APEIS
- ATTAC
- Cactus La Gauche
- Collectif des Socialistes pour le Renouveau de la Gauche (CSPRG)
- Confédération Paysanne
- Convergence Citoyenne pour une Alternative à Gauche (CCAG)
- Convergence pour la défense et le développement des services publics
- Coordination des Groupes de Femmes Egalité
- Coordination nationale des collectifs antilibéraux
- Démocratie & Socialisme -
- Fédération des Associations des Travailleurs et des Jeunes (DIDF)
- Fondation Copernic
- Forces Militantes
- LCR
- Marches européennes
- MARS / Gauche Républicaine
- PCF
- PCOF
- Pour la République Sociale (PRS)
- Réseau Féministe Ruptures
- Union des Familles Laïques
- Union syndicale Solidaires

Pour prendre connaissance de l’Appel (dont la Fondation Copernic est signataire) et signer la pétition en ligne, cliquez ici


URGENT : MERCI DE DIFFUSER LARGEMENT CET APPEL AUTOUR DE VOUS




Quand comprendrez-vous que SEUL SON INTÉRÊT PERSONNEL COMPTE ? ]]>http://blog.mattderu.gayattitude.com/20071123191608/appel-unitaire-sur-le-traite-europeen-dit-simplifie/mattderu2007-11-23T19:16:08+01:00[mattderu] AGCS (Accord Général sur le Commerce des Services)L'AGCS est un accord cadre signé en 1994, actuellement en cours de renégociation dans les couloirs de l'OMC (Organisation Mondiale du Commerce), visant à la libéralisation des Services au niveau planétaire, lesqels sont entre autres, l'eau, l'éducation, la santé, le tourisme, l'énergie, le transport... "L'AGCS ça commence à frémir" (un petit film documentaire de 33 minutes expliquant l'AGCS.) AGCS_Ca_commence_a_fremirenvoy par ledud1 - Voici une version Xvid de " ça commence à frémir " sur l'AGCS à télécharger ( 233 Mo ) : A Télécharger et à diffuser le plus largement possible. Note pour les fichiers vidéos, téléchargez le fichier au lieu de le lire directement sinon vous risquez de ne pas avoir le son ( Ctrl + clique sur le lien, choisir " Télécharger le lien " / " Enregistrer le lien sous " pour Mac / Clique droit sur le lien, choisir " Enregistrer sous " pour un PC ) ! - Et une jaquette ( 248 Ko ) : A Télécharger ---------------------------- - Lettre aux élus par les créateurs du logo "hors-agcs" - Déclarez-vous Zone hors AGCS : http://horsagcslogo.chez-alice.fr/ - Et aussi : Le réseau National des Elus et Collectivités Hors AGCS qui est une association d'élus et qui fait un travail considérable contre l'AGCS : http://www.hors-agcs.org ---------------------------- - ZONES HORS AGCS : dossier à destination des maires Se décompose de la facon suivante: -> Une page d'introduction. -> Un texte expliquant l'AGCS issu du site www.fgtb.be et légérement synthétisé. -> Une page reprenant les principaux articles de l'AGCS et inspirée du site du Collectif CROAC. -> La liste des collectivités déclarées Zone Hors AGCS. -> Un exemple de motion à voter en conseil municipal. Annexes: revue de presse sur l'AGCS et le logo. Le but est bien que de nouvelles villes rejoignent ce mouvement et le montrent, non? Dossier à destination des maires (pdf) : (pour télécharger le pdf, clic droit/enregistrer sous...) -> Dossier à destination des maires PDF - 11.2 mo Dossier en qualité Haute déf (Qualité Imprimeur) -> Dossier à destination des maires PDF - 3.7 mo Dossier en qualité Basse définition (pour imprimante maison) N'oubliez pas si possible, d'accompagner ces dossiers d'un CD sur lequel vous aurez gravé les logos pour faciliter la tache de nos élus, merci. Les logos Zone Hors AGCS à télécharger : (pour télécharger le zip, clic droit/enregistrer sous...) -> Français : Zone Hors AGCS (zip 693 ko) -> Italiano : Fuori GATS (zip 732 ko) -> Deutch : GATS Freie Zone (zip 891 ko) -> English : Gats Free Zone (zip 935 ko) -> España : Zona libre de AGCS zip 965 ko ---------------------------- - J'invite le lecteur à poursuivre sur ce sujet ici : Les organisations du pouvoir planétaire, site complet expliquant quasiment tout. Il pourrait passé pour un site d'allumés, mais les points abordés, de définitions exactes, sont hélas bien réels...
"L'AGCS ça commence à frémir"

(un petit film documentaire de 33 minutes expliquant l’AGCS.)

AGCS_Ca_commence_a_fremir
envoyé par ledud1






- Voici une version Xvid de " ça commence à frémir " sur l’AGCS à télécharger ( 233 Mo ) : A Télécharger
et à diffuser le plus largement possible.

Note pour les fichiers vidéos, téléchargez le fichier au lieu de le lire directement sinon vous risquez de ne pas avoir le son ( Ctrl + clique sur le lien, choisir " Télécharger le lien " / " Enregistrer le lien sous " pour Mac / Clique droit sur le lien, choisir " Enregistrer sous " pour un PC ) !

- Et une jaquette ( 248 Ko ) : A Télécharger

----------------------------








- Lettre aux élus par les créateurs du logo "hors-agcs"



- Déclarez-vous Zone hors AGCS : http://horsagcslogo.chez-alice.fr/



- Et aussi : Le réseau National des Elus et Collectivités Hors AGCS qui est une association d’élus et qui fait un travail considérable contre l’AGCS : http://www.hors-agcs.org


----------------------------



- ZONES HORS AGCS : dossier à destination des maires
Se décompose de la facon suivante:
-> Une page d'introduction.
-> Un texte expliquant l'AGCS issu du site www.fgtb.be et légérement synthétisé.
-> Une page reprenant les principaux articles de l'AGCS et inspirée du site du Collectif CROAC.
-> La liste des collectivités déclarées Zone Hors AGCS.
-> Un exemple de motion à voter en conseil municipal.
Annexes: revue de presse sur l'AGCS et le logo. Le but est bien que de nouvelles villes rejoignent ce mouvement et le montrent, non?

Dossier à destination des maires (pdf) :
(pour télécharger le pdf, clic droit/enregistrer sous...)
-> Dossier à destination des maires PDF - 11.2 mo
Dossier en qualité Haute déf (Qualité Imprimeur)
-> Dossier à destination des maires PDF - 3.7 mo
Dossier en qualité Basse définition (pour imprimante maison)

N'oubliez pas si possible, d'accompagner ces dossiers d'un CD sur lequel vous aurez gravé les logos pour faciliter la tache de nos élus, merci.

Les logos Zone Hors AGCS à télécharger :
(pour télécharger le zip, clic droit/enregistrer sous...)
-> Français : Zone Hors AGCS (zip 693 ko)
-> Italiano : Fuori GATS (zip 732 ko)
-> Deutch : GATS Freie Zone (zip 891 ko)
-> English : Gats Free Zone (zip 935 ko)
-> España : Zona libre de AGCS zip 965 ko


----------------------------



- J’invite le lecteur à poursuivre sur ce sujet ici : Les organisations du pouvoir planétaire, site complet expliquant quasiment tout.
Il pourrait passé pour un site d'allumés, mais les points abordés, de définitions exactes, sont hélas bien réels...
]]>http://blog.mattderu.gayattitude.com/20071123173134/agcs-accord-general-sur-le-commerce-des-services/mattderu2007-11-23T17:31:34+01:00[Fanougreenboy] Il semble que l'on ne payera pas pour les archives en ligneD'après l'hebdomadaire satirique montpelliérain "L'agglo-rieuse", le conseil général de l'Hérault a fait marche arrière devant la levée de bouclier des généalogistes et des maires. On attend la confirmation officielle, mais les archives de l'Hérault en ligne seront sans doute finalement gratuites. Rendez-vous en 2008.http://blog.fanougreenboy.gayattitude.com/20071107223617/il-semble-que-l-on-ne-payera-pas-pour-les-archives-en-ligne/Fanougreenboy2007-11-07T22:36:17+01:00[mattderu] Pour Libérer la Terre, la Vie et les ConsciencesC'est parce que le soleil se couche à l'ouest que notre société se nomme occidentale. Il fut un temps où la papauté avait imposé la croyance que la terre est plate! Etaient punis du bûcher les libre-penseurs osant exprimer que tout pays de cette planète (ronde) est forcément à l'ouest d'un autre pays. Sans doute l'est-elle, "Occidentale", notre société de par sa capacité extrême à "occire" tout ce qu'elle touche. Ces deux termes sont issus de la même racine latine, "occidere" qui signifie "couper, abattre en frappant, tuer, faire périr". La société occidentale moderne a fait de l'extraction son obsession ultime. Du sous-sol, elle extrait des minerais, du pétrole, du gaz, de l'eau... Du sol, elle extrait l'humus. Des océans, elle extrait des poissons. Des plantes, elle extrait de la bio-masse pour s'alimenter, se vêtir, se chauffer... et même propulser ses véhicules dans le désert des embouteillages. Des animaux, elle extrait de la viande, du lait, du cuir, de la laine... De l'humanité, elle extrait de la force de travail, de la matière grise ou de la chair à canon. Son délire obsessionnel est tel qu'elle extraie même, de l'ADN, des gènes afin de bricoler des chimères! Après 2000 années de théologie de l'annihilation, la société occidentale a transformé cette belle planète Terre, que l'humanité a reçue en partage, en une vaste poubelle agricole et industrielle, génératrice de cancers. Elle en a aussi fait un désert culturel. Son credo pourrait se résumer en un mot: "cide" dérivé du latin "caedere" qui signifie "frapper, abattre, tuer". "Occident" et "cide" partagent ainsi la même racine latine et cela peut nous aider à comprendre les tendances mortifères de cette société: génocides, pesticides, herbicides, fongicides, raticides, bactéricides... Le symbole dominant des croyances religieuses de cette civilisation est un crucifié sur le "mont aux crânes", ce qui est tout un programme, et d'aucuns évoquent même un "déicide", mais c'est une longue histoire. Existe-t-il un futur pour nos enfants et les enfants de nos enfants? Existe-t-il un futur pour cette planète qui puisse faire l'économie d'un compostage radical de la civilisation occidentale? Quelle est l'origine des errances destructrices de cette civilisation? Est-ce le monothéisme? Est-ce l'agriculture? L'humanité est-elle piégée à jamais dans une erreur fondamentale? Au-delà de la tyrannie des croyances de la société occidentale, nous en appelons à l'hérésie au sens grec du terme: "heresia" ou "capacité de choisir". Nous souhaitons que Liberterre soit un forum, un espace de partage et d'expression et surtout de "remise en question" de toutes les croyances occidentales, qu'elles soient véhiculées par le language, la culture, l'éducation, la religion, les sciences, la technologie... Dans la présentation de ce forum, nous n'avons pas encore osé le mot "écologie" car le système dominant a presque réussi à le vider de toute substance. Il faut à l'humanité le courage d'une nouvelle vision écologique, d'un nouveau choix écologique. Ecologie, rappelons-le, est dérivé des termes grecs "oikos" et "logos", ce qui signifie "discours sur le foyer". Rappelons aussi que le terme "économie" est dérivé des termes grecs "oikos" et "nomia", ce qui signifie "gestion du foyer". Il nous faut en fait le courage d'une nouvelle hérésie écologique et économique! Il nous faut libérer l'Oikos PlanéTerre. Nous présenterons en ce forum des textes en langue française mais parfois aussi en langue anglaise et en langue espagnole. Bienvenue donc au forum de Liberterre! la suite... La société occidentale moderne a fait de l’extraction son obsession ultime. Du sous-sol, elle extrait des minerais, du pétrole, du gaz, de l’eau... Du sol, elle extrait l’humus. Des océans, elle extrait des poissons. Des plantes, elle extrait de la bio-masse pour s’alimenter, se vêtir, se chauffer... et même propulser ses véhicules dans le désert des embouteillages. Des animaux, elle extrait de la viande, du lait, du cuir, de la laine... De l’humanité, elle extrait de la force de travail, de la matière grise ou de la chair à canon.
Son délire obsessionnel est tel qu’elle extraie même, de l’ADN, des gènes afin de bricoler des chimères!
Après 2000 années de théologie de l’annihilation, la société occidentale a transformé cette belle planète Terre, que l’humanité a reçue en partage, en une vaste poubelle agricole et industrielle, génératrice de cancers. Elle en a aussi fait un désert culturel. Son credo pourrait se résumer en un mot: "cide" dérivé du latin "caedere" qui signifie "frapper, abattre, tuer". "Occident" et "cide" partagent ainsi la même racine latine et cela peut nous aider à comprendre les tendances mortifères de cette société: génocides, pesticides, herbicides, fongicides, raticides, bactéricides...
Le symbole dominant des croyances religieuses de cette civilisation est un crucifié sur le "mont aux crânes", ce qui est tout un programme, et d’aucuns évoquent même un "déicide", mais c’est une longue histoire.
Existe-t-il un futur pour nos enfants et les enfants de nos enfants? Existe-t-il un futur pour cette planète qui puisse faire l’économie d’un compostage radical de la civilisation occidentale? Quelle est l’origine des errances destructrices de cette civilisation? Est-ce le monothéisme? Est-ce l’agriculture? L’humanité est-elle piégée à jamais dans une erreur fondamentale?
Au-delà de la tyrannie des croyances de la société occidentale, nous en appelons à l’hérésie au sens grec du terme: "heresia" ou "capacité de choisir".
Nous souhaitons que Liberterre soit un forum, un espace de partage et d’expression et surtout de "remise en question" de toutes les croyances occidentales, qu’elles soient véhiculées par le language, la culture, l’éducation, la religion, les sciences, la technologie...
Dans la présentation de ce forum, nous n’avons pas encore osé le mot "écologie" car le système dominant a presque réussi à le vider de toute substance. Il faut à l’humanité le courage d’une nouvelle vision écologique, d’un nouveau choix écologique. Ecologie, rappelons-le, est dérivé des termes grecs "oikos" et "logos", ce qui signifie "discours sur le foyer". Rappelons aussi que le terme "économie" est dérivé des termes grecs "oikos" et "nomia", ce qui signifie "gestion du foyer". Il nous faut en fait le courage d’une nouvelle hérésie écologique et économique! Il nous faut libérer l’Oikos PlanéTerre.
Nous présenterons en ce forum des textes en langue française mais parfois aussi en langue anglaise et en langue espagnole.
Bienvenue donc au forum de Liberterre!
la suite...

]]>http://blog.mattderu.gayattitude.com/20071027192413/pour-liberer-la-terre-la-vie-et-les-consciences/mattderu2007-10-27T19:24:13+01:00